2019-11-05 第200回国会 衆議院 文部科学委員会 第3号
もし期待する効果が出ていないなら、そのやり方を見直す方が先のはずです。 英語四技能の育成は重要です。しかし、教育のインフラとも言える共通テストを民間に委ねるということは、国にとって重大な判断です。それによって得られるものと失うものの大きさの比較検討が一切なされていません。
もし期待する効果が出ていないなら、そのやり方を見直す方が先のはずです。 英語四技能の育成は重要です。しかし、教育のインフラとも言える共通テストを民間に委ねるということは、国にとって重大な判断です。それによって得られるものと失うものの大きさの比較検討が一切なされていません。
そんなので本当にこれ、センターを設置してとかいって、いつもおっしゃるし、このセンターを設置して、長時間労働の是正や同一労働同一賃金に対応するための賃金制度や就業規則等の作り方、見直し方、それから、一つは労務管理などの専門家が事業所への個別訪問などによってコンサルティングを実施するとともにとかいって、いつも答弁ではあるんですけれども、これが本当にこれだけの人数でできるのかなというふうに思うんですね。
○国務大臣（石井啓一君） 先ほど申し上げましたとおり、この両業界の時間外労働の上限規制の適用除外については、担い手確保の観点からもこの際見直す方が将来プラスになると考えておりまして、両業界団体との意見交換会でこういった考え方を直接お伝えをしたところでございます。
にできないということは、貸出金利もマイナスにはならないので、全体としては、物すごく効果がある政策というわけでもなく、一方で、本来は物すごく弊害があるという政策でもないんですけれども、日本のように量的緩和、質的緩和で国債の金利を既に相当押し潰した後にマイナス金利政策という流れでいきますと、金融機関の収益悪化からくる金融仲介機能の悪化というところが懸念されるという点で、余り過度な金融緩和策というのはやっぱりそろそろ見直す方
そういう体質を少し見直す方がいいんじゃないかなと思いますし、中にいた者としてもう一言言わせてもらうと、国会担当と原課の関係が、コミュニケーションが非常に弱いんですね。
だけれども、さらにこれを強化、充実するという方向に早く見直す方がいいということをずっと言っているわけであります。 外務大臣にお伺いをします。 普天間問題は、我が方にしてみると、米軍再編の一丁目一番地だったわけですから、極めて重要なピースですよね。しかし、まず全体のピクチャーがあって、そして最後に、この普天間のピースをどうするかという話じゃないといけないんだと私は思います。
ただ、掲示板のところは、この左下の「具体的内容」のところに掲示板は一つしか定義されておりませんで、このところのいろいろ掲示板サイト、コンシューマー・ジェネレーテッド・メディア、ＣＧＭ的なとらえ方をすると、少し見直す方がよいのではないかという意見もたくさんいただきましたので、それで、昨日報道発表をいたしましたレイティング／フィルタリング連絡協議会研究会の開催をことし新たにまたスタートしまして、セーフティーオンライン
自転車というのは、生活の周辺四、五キロぐらいの間は自転車で移動するというのは、これはもうだれしもお互いにやっていることであり、したがって、特に地球環境ということから考えても、これからはもう一度自転車を見直す方がいいんじゃないかという世論も大変高いわけでありますから、そういう意味では、今後自転車ということに対しての国民の意識は今までとまた違ったものになっていくのではないかという期待感も私は持っています
基準が適切であれば、基本的には、すべてのパートについてその基準に合うか合わないかということが議論されるということ、そういう意味では、差別的取り扱い禁止という基準が適切であれば、事業主としては、そういう差別が起きていないかどうかという観点から、人事処遇制度をすべて見直す方に動くということであります。私は、その点が非常に大事だというふうに思います。 九ページであります。
そういうことを考えますと、もう一度原点に返って男女共学って見直すことが、いわゆるいろんな弊害というか、若いときの妊娠とかいろんなそういうセックスのあれが、消えるわけではありませんけれども、もうちょっと素直な子供たちが育つような環境づくりには見直す方がいいんじゃないかなと私個人で思っております。
○加茂川政府参考人 御指摘の日本美術刀剣保存協会の刀剣審査、審査制度の運用についてでございますが、平成十三年度に、適正な審査が行われているかいないかということが問題になりまして、当時の文化庁が現地調査、実地調査に入って、改善、見直し方を求めた経緯がございました。
それでは、次に移りまして、石破防衛庁長官は、ＭＤの開発に関連して、日本の武器輸出禁止三原則を見直す方がいい、見直すべきだと言ったんですか。発言をしたというふうに新聞に報道されておりますが、どういう趣旨でその発言をなさったのか、お伺いしたいと思います。
それであるならば、現時点で、現時点で利用可能な情報に基づいてもう一度運用の在り方全体を見直す方がよいのではないかと。そういうことが可能になるような選択肢を準備するというのはこの間の法案でありました。 その意味では、こういう事態が起きたということ自体、やはり市場における予測というのが不十分であった。
これまで政府は、基本法を見直すよりも個々の施策を見直す方を重要視し、個別政策を充実させることが我が国農業の振興に結びつくかのような姿勢をとってきましたが、ここに来て基本法の見直しに方針転換をした理由について、総理にお伺いします。 私は、日本の農業は崩壊の危機に直面していると思います。
それから消防防災の主管課長会議あるいは通知を出すというようなことを通じて見直し方をお願いをし、指導してまいったわけでございますが、今後とも、特に市町村の見直しの進捗が進んでおりませんので、あらゆる機会を通じて見直しを図っていただくように指導の徹底を期してまいりたい、かように考えております。
そのときに政府委員の方から、鏡味部長は、現在御指摘の運用例についても、さらに問題がないか等、引き続き見直し方につきまして検討している、こういうふうに答弁をいただいたわけですが、その後、どのように御検討されたか、お聞かせをいただきたい。
ただ、このところ変額保険の運用成績の低迷がございますものですから、生命保険各社では平成四年五月以降、募集パンフレットに運用実績がマイナスとなる旨の注意文言を記載するなどの対応を図っておりますが、また、現在の先生御指摘の運用例についても、さらに問題がないか等、引き続き見直し方につきまして検討していると承知しているわけでございます。
それだけ十一日使う方が実績では出てきたということがあれば、じゃ一体基準とは何日にすりゃいいんだろうかということで見直す方が先だと思うんですよね。日数がどうのこうのと言うより、使った方々の問題、そこにまず一番の主眼点を置いてやらなくちゃいけない、それが厚生行政じゃないのか、そういう認識を持っていただきたいと思うんですけれども、いかがですか。
また、私は世論というものを極めて大切に尊重しておりますから、文句を言うからというようなそういうことじゃなくて、世論の結果、世論の指し示す方向がこうであったから、むしろ私たち自身のいいと思ってやったことも、これは世論の指さす方向と見ればいろいろあるので素直に、思い切って、いいと思っておるけれども、欠陥があるとは思わなかったが、見直す方が世論を尊重した結果になる、素直にこう思ってやったんですからどうぞ御理解